ESTUDIO DE LOS MOTIVOS DE CONSULTA MÁS FRECUENTES EN
UN SERVICIO DE URGENCIAS HOSPITALARIO DE TERCER
NIVEL EN BASE AL SISTEMA ESPAÑOL DE TRIAJE (SET).
CONCEPTO DE HUELLA DIGITAL |
Ana
Arnedo y Miró, Mª Teresa Acin Miguel, Mª Eugenia
Lahoz Gallo, Cristina Serrano del Río, Beatriz
García Langoyo, Pilar Fernández Pascual |
Servicio
de Urgencias. Hospital Universitario Miguel Servet.
Zaragoza |
INTRODUCCIÓN: El
SET es un sistema de clasificación que permite una gestión
informatizada y normalizada de los motivos de consulta,
asignándoles a su vez el nivel de urgencia correspondiente.
OBJETIVO:
Conocer los motivos de consulta más frecuentes de los
pacientes que acuden a un Servicio de Urgencias
Hospitalario (SUH) y el nivel de complejidad de éstos.
METODOLOGÍA: Estudio descriptivo observacional de todos
los pacientes clasificados por el SET en turno diurno
que acuden al SUH con patología médica. Durante 11
meses.
RESULTADOS: El análisis de los 41.902 pacientes
clasificados ofrecen la siguiente distribución por
niveles de urgencia (huella digital): 0,8% Nivel I;
26,5% Nivel II, 35,9% Nivel III; 29% Nivel IV y un 7,8%
Nivel V. Siendo las categorías sintomáticas más
frecuentes: los Problemas abdominales y digestivos 19,1%
(7995), la fiebre 10% (4178), la disnea 9,3% (3916), el
dolor torácico 8,7% (3665),el Adulto con malestar
general 7,3% (3044) y la focalidad neurológica 5,1%
(2136). El SET permite el análisis de estos motivos
según su peso específico lo que posibilita establecer
dinámicas de mejora en los problemas más relevantes.
DISCUSIÓN: El conocimiento de la huella digital y la
posibilidad de realizar análisis de casuística en base
al nivel de urgencia de los pacientes hace posible
realizar una ponderación de las cargas de trabajo y una
previsión en cuanto a los recursos de enfermería
necesarios. En definitiva el SET proporciona unos
conocimientos que van a ayudar a dimensionar y entender
mejor los procesos asistenciales que se producen en los
SUH.
Palabras
Clave: Urgencias, Triaje, SET
El interés principal de la implantación de un sistema de triaje
de los servicios de urgencias hospitalarios (SUH) normalizado de
ámbito nacional reside en la homogenización y estandarización
del triaje de los pacientes. Siendo éste un punto crítico para
la gestión de la calidad en las urgencias y emergencias1.
Se ha observado una relación directa entre la
distribución de niveles de triaje en un servicio y su
complejidad, por lo que se considera que la distribución
del porcentaje de pacientes en los diferentes niveles de
triaje es como la huella digital o dactilar de un
servicio de urgencias. Cada servicio tiene su propia
huella digital, y el conocimiento de esta es una
información muy valiosa para la gestión del mismo. Los
servicios más complejos (de mayor nivel asistencial)
tendrán una mayor distribución de niveles I-III, con
tendencia a la sobresaturación, mientras que los
servicios menos complejos tendrán un mayor porcentaje de
niveles IV-V2.
El sistema de triaje garantiza la categorización de los
pacientes según el grado de urgencia de los síntomas y
signos que presentan, prioriza la asistencia de los
mismos, garantizando que los valorados como más urgentes
son visitados prioritariamente cuando la situación del
servicio origina una espera prolongada para la visita y
el tratamiento. La estructuración de la clasificación e
intervención inicial, llena de contenido una parte
fundamental del proceso asistencial, donde el personal
de enfermería es clave en la administración de los
cuidados iniciales, aumentando de forma clara la
satisfacción y calidad percibida por parte de los
usuarios, al integrarse en la recepción y acogida de los
pacientes que acuden a un SUH.
El SET estandariza 577 motivos clínicos de consulta en
32 categorías sintomáticas. Entendiendo por categoría
sintomática a la estructura sindrómica que vincula una
serie de motivos clínicos de consulta con un árbol
algorítmico específico3.
Lista de categorías sintomáticas del SET |
1. Categoría sintomática de
inflamación-fiebre
2. Categoría sintomática de
inmunodepresión
3. Categoría sintomática de
diabético
4. Categoría sintomática de
adulto con malestar general
5. Categoría sintomática de
alteración psiquiátrica
6. Categoría sintomática de
alteración de la
conciencia-estado mental
7. Categoría sintomática de
focalidad neurológica
8. Categoría sintomática de
síntomas auditivos
9. Categoría sintomática de
cefalea y/o cervicalgia
10. Categoría sintomática de
convulsiones
11. Categoría sintomática de
inestabilidad
12. Categoría sintomática de
lipotimia-síncope
13. Categoría sintomática de
síntomas oculares
14. Categoría sintomática de
dolor torácico
15. Categoría sintomática de
disnea
16. Categoría sintomática de
hipertensión arterial
17. Categorías sintomáticas de
parada respiratoria o
cardiorrespiratoria y choque
18. Categoría sintomática de
problemas de extremidades
19. Categoría sintomática de
infección-alteración
rinolaringológica
20. Categoría sintomática de
problemas abdominales y
digestivos, incluida la
hemorragia digestiva
21. Categoría sintomática de
síntomas urológicos
22. Categoría sintomática de
síntomas ginecológicos y
obstétricos
23. Categoría sintomática de
alergia-reacciones cutáneas
24. Categoría sintomática de
dolor
25. Categoría sintomática de
hemorragia
26. Categoría sintomática de
lesiones y traumatismos
27. Categoría sintomática de
intoxicación
28. Categoría sintomática de
quemado-escaldado
29. Categoría sintomática de
agresión-negligencia
30. Categoría sintomática de
abuso sexual
31. Categorías sintomáticas
específicas
a. Cambio de yesos y
vendajes
b. Cura de heridas
c. Dentista
d. Ingresos programados
e. Maternidad
f. Preoperatorio
g. Revisitas
h. Consulta joven
i. Visitas administrativas
j. Visitas concertadas
k. Realización de
procedimientos en urgencias
l. Paciente de difícil
catalogación
32. Categorías sintomáticas
pediátricas
A. Niño mayor enfermo (> 2
años)
B. Neonato y niño pequeño
con mal estar general (≤ 2
años)
|
|
El Presente trabajo pretende mostrar el resultados de la
experiencia de la implantación de este sistema en un
hospital de tercer nivel en base a la descripción de la
casuística en cuanto a categorías sintomáticas. Y el
grado de complejidad de los pacientes que van a ser
atendidos en el SUH con el objetivo de organizar de la
manera mas eficaz y eficiente los cuidados enfermeros en
cada una de las áreas de atención y los flujos de
pacientes.
-
Conocer las categorías sintomáticas más frecuentes
de los pacientes que acuden a un Servicio de
Urgencias Hospitalario (SUH) en su área médica
-
Conocer la huella digital del Servicio y Nivel de
Complejidad.
Se trata de un estudio descriptivo observacional de todos los
pacientes clasificados por el personal de enfermería adiestrado
en la utilización del SET a través del programa informático web-ePAT
3.1 en turno diurno (de 8:00 a 22:00 horas). Durante los 11
primeros meses de implantación.
El web_e-PAT es un programa informático de ayuda
inteligente al triaje, fiable y validado4,5, que
permite, después de responder a una serie de preguntas
sencillas y sistematizadas, con una ayuda continua al
interrogatorio, saber cual es el nivel de urgencia del
paciente.
Esta clasificación inicialmente se ha aplicado
únicamente a los pacientes de más de 14 años que acudían
al SUH con patología médica. Consideración que se deberá
tener en cuenta a la hora de establecer comparativas con
otros trabajos que incluyan la asistencia pediátrica,
quirúrgica y traumatológica.
|
En los 11 primeros meses se han clasificado un
total 41.902 pacientes los cuales han presentado
la siguiente distribución por niveles de
urgencia (gráfico 1): 0,8% Nivel I; 26,5% Nivel
II, 35,9% Nivel III; 29% Nivel IV y un 7,8%
Nivel V. Esta distribución establece una alta
complejidad de los pacientes a los que hay que
dispensar cuidados en el áreas médica de nuestro
SU, ya que el 63,1% de los pacientes atendidos
pertenecen a niveles altos de urgencia y por lo
tanto más complejos (niveles I a III). |
Distribución de los pacientes según su nivel de
urgencia |
|
A su vez la estandarización de los motivos de consulta ha
permitido realizar un primer análisis cuantitativo encontrando
que las categorías sintomáticas más frecuentes son en primer
lugar los problemas abdominales y digestivos (incluyendo la
hemorragia digestiva) con un 19,1% (7995) de los casos, en
segundo lugar la fiebre (englobando esta categoría a la mayoría
de procesos infecciosos catarros, síndromes gripales,
gastroenteritis...) 10% (4178), en tercer lugar la disnea 9,3%
(3916), en cuarto lugar el dolor torácico 8,7% (3665), en quinto
lugar la categoría Adulto con malestar general 7,3% (3044) y en
sexto lugar la focalidad neurológica 5,1% (2136).
El estudio de éstas categorías sintomáticas según el
nivel de urgencia (tabla 2) ofrece una perspectiva
diferente que permite la priorización según el peso
específico de cada una de ellas.
Distribución según el nivel de urgencia de cada
categoría sintomática
|
NIVEL I |
NIVEL II |
NIVEL III |
NIVEL IV |
NIVEL V |
TOTALES |
Problemas abdominales y digestivos |
0,4%
(34) |
28,6%
(2285) |
48,3%
(3862) |
22,6%
(1803) |
0,1%
(11) |
7995 |
Fiebre |
0,3%
(4) |
27,3%
(1142) |
32,5%
(1357) |
36%
(1506) |
4%
(169) |
4178 |
Disnea |
1,4%
(54) |
33,8%
(1323) |
29,7%
(1162) |
11,3%
(1377) |
0 |
3916 |
Dolor torácico |
0,6%
(21) |
53,6%
(1963) |
25,4%
(931) |
20,5%
(750) |
0 |
3665 |
Adulto con malestar general |
0,6%
(19) |
19,7%
(599) |
44,6%
(1359) |
35,1%
(1067) |
0 |
3044 |
Focalidad Neurológica |
0,6%
(12) |
36,8%
(786) |
53,1%
(1134) |
3,8%
(82) |
5,7%
(122) |
2136 |
|
Si se establece la importancia en cuanto a nivel de
urgencia de la categoría sintomática correspondiente y
se asume que la suma de los porcentajes de pacientes con
nivel de urgencia I y II establece la prioridad. Se
objetiva que la categoría más importante pasa a ser el
dolor torácico, ya que 54,2% de los pacientes son
clasificados como nivel I y II. En segundo lugar se
encontraría la focalidad neurológica con un 37,4% y en
tercer lugar la disnea con 35,2%. Esta nueva
distribución parece más coherente que el mero análisis
cuantitativo.
La gran aportación de los sistemas de triaje
estructurado es que permiten el análisis de las
diferentes categorías sintomáticas y motivos de
consulta desde un punto de vista cualitativo, lo
que permite realizar una priorización de estos
problemas más ajustada a la complejidad, así
pues el dolor torácico, la focalidad neurológica
y la disnea pasaría a ser los problemas más
prioritarios de nuestro SUH puesto que los
pacientes encuadrados en estas categorías
presentan un nivel de urgencia mayor al del
resto. Estos conocimientos permiten establecer
dinámicas de mejora en los cuidados que se deben
ofrecer a los problemas más relevantes.
La disponibilidad de una clasificación de motivos de
consulta estandarizada junto al conocimiento del nivel
de urgencia de los pacientes, permite protocolizar los
circuitos asistenciales dentro de los servicios de
urgencias en base a especialidades médicas, circuitos de
sala rápida e incluso la derivación de pacientes desde
el triaje.
El SET permite tener un mayor conocimiento de la
realidad asistencial de los servicios de urgencias, en
relación al nivel de urgencia de los pacientes asistidos
y a su complejidad, permitiendo establecer la huella
digital, una clasificación de la casuística (case-mix),
las cargas de trabajo y el consumo de recursos que ella
comporta2.
En definitiva el conocimiento de la huella digital de un
servicio de urgencias y la posibilidad de realizar
análisis de casuística en base al nivel de urgencia de
los pacientes hasta ahora desconocida. Hace posible
realizar una ponderación de las cargas de trabajo y una
previsión en cuanto a los recursos de enfermería
necesarios. En definitiva el SET proporciona unos
conocimientos que van a ayudar a dimensionar y entender
mejor los procesos asistenciales que se producen en los
SUH mostrándose como un verdadero motor en la mejora de
la calidad2,3.
1.-
Jimenez Murillo L, Hermoso Gadeo F, Tomás Vecina
S, Algarra Paredes J, Parrilla Herranz P,
Burillo Putze G y Equipo de Trabajo de SEMES –EASP.
Urgencias Sanitarias en España: Situación Actual
y propuestas de Mejora. Sociedad Española de
Medicina de Urgencias y Emergencias. Escuela
Andaluza de Salud Publica Editores. Granada
2003.
2.- Gómez Jiménez J, Torres
Trillo M, López Pérez J, Jiménez Murillo L. Curso de
formación en triaje estructurado de urgencias y
emergencias. Sistema Español de Triaje (SET). Madrid:
Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias
(SEMES); 2004.
3.- Gómez Jiménez J.
Clasificación de pacientes en los servicios de urgencias
y emergencias: Hacia un modelo de triaje estructurado de
urgencias y emergencias. Emergencias 2003; 15:165-174.
4.- Bullard MJ, Dong SL,
Meurer DP, Blitz S, Colman I, Rowe BH. Emergency
department triage: Evaluating the implementation of a
computerized triage tool. Can J Emerg Med 2004; 6 (3).
2004 CAEP Scientific abstract.
5.- Gómez Jiménez J, Segarra
X, Prat J, Ferrando J.B., Albert E, Borrás M.
Concordancia, validez y utilidad del programa
informático de ayuda al triaje (PAT) del Modelo
andorrano de triaje (MAT). Emergencias 2003; 15:
339-344.
|